广播播放的灾难恢复与业务连续性：两者有何区别？

100% 匹配功能

要实现功能、内容、图形品牌和所有其他相关播放元素的 100% 匹配可能很难。一般来说，它假定可以建立一个完整的主广播系统复制品，并可在出现故障时使用。

从观众的角度来看，这是非常好的，因为他们不会看到播出产品有什么不同。但是，如果流量、档案、互联网接入或媒体管理系统等连接系统在中断期间无法使用，那么播放系统 1:1 复制品的价值就很有限了。确保所有正确的要素到位，以维持完整、持续的运行，会增加负担和成本。

主动 1:1 保护

与 100%的功能匹配一样，1 对 1 的冗余在任何时候都能充分运行，提供随时可用的完整备份。观众不会看到服务中断，因此不会意识到发生了重大故障。

虽然在 1:1 冗余系统中，主通道的备份应该是完全相同的，但并非必须如此。如果备份通道位于不同的物理位置或云中，可能会存在延迟或功能差异，导致 100% 的功能匹配不切实际或不可能，这种情况尤其如此。

部分匹配功能

无论是出于预算原因、地理原因，还是因为可用的云资源不具备与主系统相同的功能，业务连续性渠道可能不具备主系统的所有特性和功能。如果是这种情况，我们至少希望有 "足够好 "的合格功能，以应对更多情况。最起码，这意味着要有足够的内容、图形、播放列表信息和控制系统。

遵守时间表、在正确的时间播放正确的内容以及能够提供广告将是关键需求。同样，如果频道有直播内容，也应尽可能有办法提供直播内容。如果我们在这些关键需求中的一个或多个方面遇到问题，频道提供消费者想要观看的产品的能力将受到严重影响，消费者很可能会转到其他频道。

N+1 保护

如果一组通道的价值不符合 1:1 冗余的要求、预算不允许或存在其他物理限制，则可采用 N+1 或 N+M 方法。这意味着一组信道共享一个或较少数量的备份信道。为了在发生灾难时尽可能实现无缝过渡，每个频道需要有足够的内容、可用的播放列表和一套图形，以支持数量较少的备份频道--无论哪个频道需要接管。

如果 N+1 或 N+M 频道组中有一个以上的频道发生故障，这种方法就会成为一个严重的瓶颈。由于没有足够的备用频道，一个或多个频道将无法播出。这就需要做出业务决策，确定哪个（些）频道最有价值，从而使其成为仅次于无备份的最不具吸引力的选择之一。

内容可用性和常青内容

如果内容源仍然可用，那么除了有限的或无法获得直播源以及向观众传送频道的方法外，几乎不会妨碍正在进行的操作。但是，如果内容访问是个问题--例如，由于网络或卫星下行链路支持有限或没有，只能提供灾难发生前同步的内容--那么，转向常青内容，即可以用来填补定期安排的内容的内容，或重新运行任何可用的内容，都是切实可行的选择。理想情况下，业务连续性系统会有三或四天的可用内容，因此内容可访问性问题不大，甚至无关紧要，这取决于情况的严重程度。

替代内容访问

作为灾难恢复规划的一部分，为可能出现的长期中断做好准备的一个重要考虑因素是确定内容和实时输入的替代来源，以及向消费者提供频道的方法。将源媒体送入播放系统的速度可能没有那么快，或者没有内置额外的冗余，但这将使运营得以继续。从流量系统获取较长时间的节目表信息将是一个好主意。这将导致更长的前瞻窗口，从而缓存更多的播放内容，减少内容可用性问题。

手动方法

可能有必要采用人工方法来完成一系列原本可以自动完成的任务。这包括收集内容、更新或创建播放列表，以适应丢失的资产、广告、宣传片、图形、SCTE 触发器、字幕、电传文字、整个播放列表以及通常进入频道的其他服务。在许多情况下都需要进行这些类型的调整，例如失去与交通系统的连接；无法访问档案或其他内容源；或者在没有高端图形或多声道音频的情况下运行频道。